STRZELEC

: **2015-12-31, 21:43**

Tak mnie jeszcze WuDe zainspirował BSA - http://bsaguns.co.uk/air-rifles/spring- ... XL-SE.aspx

Co o tym myślicie? Otwartych nie ma ale wygląda nieźle...

: **2016-01-01, 10:44**

Do poczytania:
http://nasze-wiatrowki.pl/viewtopic.php ... hlight=bsa
http://nasze-wiatrowki.pl/viewtopic.php ... hlight=bsa
http://nasze-wiatrowki.pl/viewtopic.php ... hlight=bsa

: **2016-01-01, 16:20**

W sprężynie celowałbym w prosport, tx, HW 97, 98, przy całej mojej sympatii do Bsa.

: **2016-01-01, 16:47**

Dzięki chłopaki - już się wyleczyłem - wystarczyły fotki z demontażu

: **2016-03-12, 00:11**

No i byłem dziś na Chwaliszewie. Śrut podrożał. Chyba sam też ceny podniosę, bo widać tak trzeba ale mniejsza z tym. W łapki wpadły HW97 i HW77... w zasadzie to niczym się nie różnią, poza tym, że 77 ma szczerbinę jeszcze i można powalczyć ale muszka... tunelowa i z możliwością wymiany to ona nie jest... ma za to możliwość demontażu ;) W każdym razie, nie wiem po co mi to było...

: **2016-03-12, 03:07**

Zwróć uwagę, że 77 ma osadę pod otwarte i po założeniu optyki pojawia się kwestia zbyt niskiej baki.

: **2016-04-17, 00:29**

Powiem tak - Przemo dobrze wycelował. Po przygodach z łamaną lufą czyli przeróżnymi niespodziankami związanymi z tym sposobem naciągu, doszedłem do wniosku, że do celów sportowych stała lufa jest niezbędna. Więc jak wkręcę się jeszcze bardziej, to zostają dwie opcje: HW97 n.A lub KT oraz TX200

: **2016-04-17, 20:39**

Czy Wy w nocy nie śpicie?

A druga sprawa, ja mam HW97 KT to możesz rzucić okiem jak to wygląda w polimerowej osadzie.

: **2016-05-03, 19:35**

Dzięki. Nie zauważyłem, że jest wpół-pierwszej. Przepraszam, ze obudziłem

Jestem ciekawy tej KT, bo tak naprawdę nie składałem się do niej świadomie. Więc chętnie ją 'potrzymam' dłużej w łapkach.

[edit]
Hmm... powiem tak, po kontakcie z YAQBowym TX200, zaczynam ponownie rozważać koncept HW95/98. Tam się lufa mocniej zamyka niż w kruszynie, więc "takich niespodzianek" pewnie nie będzie

Wszystko jest cacy oczywiście z TXem ale wtykanie tej małej śruciny w port ładowania jakoś mnie specjalnie nie zachęca

: **2016-05-03, 20:49**

Bez przesady, nic większy ode mnie nie jesteś a ja to robię bez patrzenia - "po palcu"

: **2016-05-03, 21:34**

Musisz mi to zademonstrować

: **2016-05-05, 22:56**

Pięknie! Mam lewe oko dominujące, a jestem prawo-ręczny!...

http://www.strzelnica.hg.pl/109kursprakt01.htm

"Jeżeli zdarzy się "dwustronność" (praworęczny, lewooczny albo odwrotnie) - jest kłopot przy strzelaniu z broni długiej. Stosuje się wprawdzie pryzmatyczne nakładki na przyrządy celownicze, ale jest to bardzo rzadkie. W takim przypadku można próbować "przełamać" prawo- lub leworęczność dostosowując się do dominującego oka.
Jeżeli "przełamanie" się nie uda - proponuję strzelanie z broni krótkiej. Tu strzelanie "na krzyż" (np. prawa ręka, lewe oko) nie jest rzadkością. "

: **2016-05-06, 06:22**

Mam lewe oko dominujące, a jestem prawo-ręczny!...

Nie masz wyjścia: aby skutecznie - czytaj celnie - strzelać musisz się przestawić na lewą rękę. Kilka osób już to przerabiało. Inaczej błąd paralaksy odbije Ci się czkawką....

: **2016-05-06, 06:56**

pawelw pisze: Nie masz wyjścia: aby skutecznie - czytaj celnie - strzelać musisz się przestawić na lewą rękę.

Można też próbować pozbyć się dominującego oka i wtedy to drugie przejmie jego funkcje.

: **2016-05-06, 07:16**

PaPaj, genialny pomysł. Najlepiej łyżką